UGgallery

Сайт Вебинформ опубликовал список самых известных веб-студий рунета. Хороший повод оценить степень проникновения веб-стандартов в среду профессиональной разработки. Посмотрим, соответствуют ли стандартам хотя бы главные страницы интернет-представительств этих студий.

Бестабличная верстка

Кажется, это самый очевидный признак работы по стандартам, когда таблицы используются только по прямому назначению для организации табличных данных.

Нашлось всего две студии из пятидесяти, использующих полностью бестабличную верстку на главной странице своего собственного сайта:

• Zero.ru
• Dominion.ru
.

Приверженность таблицам обычно обосновывают невозможностью сверстать DIV-ами сложные макеты. Но, среди студийных сайтов, большинство сложными не назовешь. Другой аргумент — табличные макеты легче сделать одинаково выглядящими в разных браузерах. Может быть разработчики пекутся о кросс-браузерности? Легко проверить, так-как для этого очень важнен следующий показатель…

Валидный код

Сначала я проверил все главные страницы Firefox-расширением на основе Tidy, а потом, лучшие из них, валидаторм W3C.

Опять-таки, только две главные страницы проходят валидацию без ошибок:

• AIST.ru
• Zero.ru (хотя Firefox показал два “wornings” из-за счечтика статистики, W3C ошибок не нашел)

Остальные главные страницы содержат не только множество мелких ошибок (warnings), но и по несколько штук ошибок грубых (errors). Грубые ошибки это, например, поставить блочный элемент внутри строчного, или перепутать порядок вложенности тегов. То есть, самые банальные ошибки написания HTML! На большинстве сайтов крупнейших наших студий! Это при всей “легкости” табличного дизайна.

Семантика

На глазок, около половины страниц содержат заголовочные элементы. Но их использование, как правило, не упорядочено. Можно увидеть больше одного H1 на одной странице, или парочку H2 без единого H1, и т.п. Списочные элементы встречаются гораздо реже.

Даже бестабличным сайтам особо нечем похвастать. На Zero.ru обилие DIV-ов, ни одного списка, и всего два заголовка — оба первого уровня. У Dominion.ru списков тоже нет, но с абзацами и заголовками порядок. Однако заголовки содержат кроме текста еще и картинки, дублирующую этот текст. А ведь можно было этого избежать при помощи Image replaсement.

Студии, использующие веб-стандарты

Получается, всего три студии, которые пусть не полностью, но используют стандарты в работе. Полной поддержкой похвастаться не может никто.

• Zero.ru — Полностью бестабличный, эффектный и достаточно сложный дизайн. Валидная верстка, которой все же недостает семантики. 46-е место в списке Вебинформа.
• Dominion.ru — “Резина”, сверстанная без таблиц. Использование преимуществ семантической разметки. Жаль, довольно много ошибок валидации. 23-е место в списке Вебинформа.
• AIST.ru — Валидация без ошибок (это на главной странице, на внутренних — попадаются). Но зато полное отсутствие семантических элементов, даже тег P не используется. 30-е место в списке Вебинформа.

Итого

Может быть собственные сайты студий — не показательны, и для заказчиков студии работают иначе? По принципу “сапожник без сопог”. Возможно. Но интуиция подсказывает, что там примерно та же картина. Или хуже.

Понятно, при создании и поддержке крупных сайтов соблюдать стандарты непросто. Неужели настолько, что даже HTML без ошибок и тот — экзотика.

Дата написания: Wednesday, 24.05.2006. Время: 19:05. Рубрика: Веб-стандарты.