UGgallery

Читал очередную переводную статью о том как делать сайты для мобильных пользователей. Читал и думал: “Хорошая статья, жаль только вредная.” Потому что большая часть того что в ней советовалось — лишнее.

Хотите на самом деле оптимизировать сайт для мобильного использования? Делайте сайт по стандартам. Больше не делайте ничего. Это дешево, надежно и практично.

Все остальное — специальные мобильные версии и шаблоны, эмуляторы, и даже handheld-стили — все от лукавого. С большей вероятностью навредит чем поможет.

• Мобильная версия — это совсем другой сайт с похожим контентом, но отличающейся структурой в частности и архитектурой в целом. К нему надо заново привыкать.
• Мобильный шаблон — те же яйца только в профиль. Структура сайта та же, но вот структура страницы — незнакомая.
• Эмуляторы? Да нет никакой гарантии, что у всех пользователей мобильники отображают так же. Пытаясь подстроиться под эмулятор, можно ненароком накосячить так, что кое-кто не сможет сайтом пользоваться. Медвежья услуга, называется. Вот мне недавно фраза понравилась: “Система, основанная на интенсивном тестировании, не может быть надежна вне стандартных сценариев.” (ЖЖ-юзер vtolkov)
• Handheld-стили — те же яйца только в профиль. Современные мобильные браузеры не слишком хорошо умеют включать-отключать стили, используемые разработчиком сайта. Кривые стили не отключишь.

Хотите убедиться? Купите телефон, на который можно установить Opera-mini и ходите с него в интернет каждый день. На разные сайты: оптимизированные и нет, с мобильными версиями и без, сделанные по стандартами и нет. Надеюсь, вы придете к тем же выводам что и я.

А единственный тип сайтов, которым нужны мобильные версии — это тяжелые интернет-приложения на JavaScript и Flash. Типа Gmail и Bloglines. Да и то, пока в Опере не придумали как с ними работать на мобильнике :)

Потому что должно быть так: множество устройств — один сайт. И это правильно.

Дата написания: Saturday, 21.07.2007. Время: 00:07. Рубрика: Браузеры, Веб-стандарты, Мобильный веб.