Сейчас вот еще вспомнил слово “втяжка”. Тоже можно было бы использовать где-то в статье.

Маленький фидбек: пришедшее извещение по почте моим аутлуком распозналость как text/plain и выглядит вот так:

…

п╞, п╡ п╬п╠я┴п╣п╪, п╫п╣ я┐п╡п╣я─п╣п╫ я┤я┌п╬ я█я┌п╬ п╦п╪п╣п╫п╫п╬ п╬я┬п╦п╠п╨п╦, п╟ п╫п╣, я│п╨п╟п╤п╣п╪, п╬я│п╬п╠п╣п╫п╫п╬я│я┌п╦ я┌п╣п╨я│я┌п╟, я─п╟я│я┤п╦я┌п╟п╫п╫п╬пЁп╬ п╫п╟ п╫п╣п©п╬п╩п╦пЁя─п╟я└п╦я┤п╣я│п╨я┐я▌ п©я┐п╠п╩п╦п╨я┐.

…

Если расскажешь об ошибках подробнее, будет здорово.

Я, в общем, не уверен что это именно ошибки, а не, скажем, особенности текста, расчитанного на неполиграфическую публику.

Например: “жирный” шрифт. Имелся в виду bold, видимо. Однако bold переводится правильно как полу-жирный, но большой части публики это может быть не понятно.

“Врезки” и “блоки цитат” на типографском языке называются маргиналиями, форточками и фонариками :)

Подзагаловки – это не загаловки второго-третьего и т.д. уровней, а несколько предложений вводного текста находящихся под главным заголовком обычно.

В общем, нужно ли всегда и везде использовать строго профессиональную терминологию – это вопрос не такой простой.

И я бы не стал советовать использовать сноски. Вместо них в интернете есть собственный механизм под названьем гипертекст. Сноски на сайтах – это очень неудобно.

Может unordered-, а не unorganized-списки?

Ну да! Естественно :) Спасибо.