Windows, Mac, Vista, Linux, Adobe
23 Apr. 2008Главная причина перехода с Windows на Mac называется Vista.
Главная причина, почему не на Linux, называется Adobe CS.
Или мне только кажется?
CSS=~- HTML=~- Web=~-
Главная причина перехода с Windows на Mac называется Vista.
Главная причина, почему не на Linux, называется Adobe CS.
Или мне только кажется?
23 Apr. 2008 at 07:04
Вам только кажется :) Большинство пользователей до сих пор ничего не знаю ни про линуксы, ни про маки. Главная причина перехода — прийти в магазин и нарваться на менеджера, который впарит Мак :)
p.s. есть такие странные люди, которым фотошоп не нужен вообще :)
23 Apr. 2008 at 10:04
Для тех кому нужен Adobe, да.
2Anton Kudris: Есть такие места где про маки и не слышали и не продаются, и про линукс тоже.
У меня дома стоит и Windows XP и Mandriva Linux, была бы возможность поставил бы и Mac :-) Для меня Linux оказался интуитивно понятнее Vist ‘ы, такого отвращения от операционной системы ранее не испытывал.:-)
А так же в Linux, уже присутствует все нужное веб разработчику, тут тебе и Apache и MySQL, PHP, Perl и т.д. и подсветка кода даже в текстовом редакторе по умолчанию.
23 Apr. 2008 at 10:04
да, есть места, где и про винду не слышали :) Глухих деревень на Руси ещё ой как много…
я года 3 назад окончательно ушел с винды на линукс и переходить на Мак не планирую (не потому, что он плох, а просто не вижу смысла платить немалые деньги и получить примерно тоже самое, что у меня есть сейчас). А Виста отнюдь не так плоха, как вы все тут пишете… вспомните, как все плевались от 95-го виндовса, когда он только вышел – а потом ничего — привыкли :)
у меня пара знакомых гламурных блондинок купили себе ноуты с Вистой и ничего… работают и не жужжат. Всё их устраивает.
опять же — надо хорошо понимать, что есть обычные люди, которым нафиг не нужны ни перл, ни апач, ни консоль с фотошопом. Но эти самые люди хотят без проблем смотреть на своих компах пиратские двд/mpeg4, играть в игры (directX никто не отменял), слушать mp3, сидеть в аське (и не надо говорить им о джабере — рискуете взорвать людям мозг) и не париться с установкой дров для какой-нибудь веб.камеры или своего распоследнего Radeon’a.
Вот для этих людей альтернативы винде нету. Просто нету.
23 Apr. 2008 at 15:04
Кошмар. Надеюсь, все-таки такое не слишком часто происходит. Думаю, встречается, но так чтобы самаая главная причина… сомневаюсь.
Ну, не знаю кто как, а я был в восторге. И долгие годы ни о каких альтернативах не помышлял. Мак тогда реально стал неконкурентноспособен в наших условиях. И не только в наших.
Сейчас все иначе.
23 Apr. 2008 at 15:04
вспоминая 95 год – не могу припомнить ни своих собственных восторгов, ни каких-либо положительных эмоций со стороны моих друзей. Ресурсы 95ый потреблял по тем временам довольно приличные, а уж о его “стабильности” легенды до сих пор ходят. 95 win стал более менее работоспособным, когда вышла OSR2.
хотя мне на тот момент win95 вообще нужен не был… 3D Studio прекрасно работала в досе. О DirectX никто не слышал, поэтому все игры работали в досе.
я маком не пользовался в те времена, поэтому ничего не могу сказать. А сейчас я вообще не вижу смысла покупать мак тем, кто может пользоваться линуксом (я беру в рассчет обычных пользователей, а не издательское дело и полиграфию :)
ну а что не так с Вистой? Жрет много ресурсов? Неужели вы не успели к этому привыкнуть за прошлые 15 лет? Каждый следующий виндовс требует всё больше и больше. Ну и что? Производителям железа выгоден переход пользователей на Висту и потому они будут продолжать клеить на всё подряд наклейки Vista Ready. Даже программистам – и тем переход на висту косвенно выгоден, поскольку у пользователей будут более мощные компы и такие тормозные монстры, как, например, JAVA и .NET становятся вполне обыденными вещами… (слово оптимизация скоро вообще уйдет из лексикона… зачем думать о ней, если у половины пользователей уже многоядерные процессоры и куча оперативки)
:)
кроме того… возможно из-за слишком долгого пребывания в линуксовой среде мой мозг необратимо поврежден и я не понимаю некоторых простых вещей… как, например, КТО ЗАСТАВЛЯЕТ переходить на висту? Есть WinXP которая на мой взгляд является прекрасной ОС (лучшей из всех, что сделали в MS)… всё вроде в ней работает. Включая и упомянутый вами Photoshop. А уж по показателю цена/качество обычный писюк с виндой спокойно рвёт любой Мак.
по моему — всё по кругу
23 Apr. 2008 at 16:04
У меня было так: нужно было нативную поддержку php mysql, но заморачиваться с линкусом было лень. по этому мак ;)
23 Apr. 2008 at 16:04
Работать не мешало. Да и Мак тогда был тоже неприятно падуч. Винтукей и OSX решили проблему.
А я получил Фотошоп, Фрихенд и Корел – лучшее что было по тем временам. Стоило потерпеть относительную нестабильность 95-ой винды. Я на наней долго работал. Потом перешел сразу на W2K – самую лучшую Винду из всех, имхо.
Да просто она уже стала пугалом. Репутация испорчена безнадежно. Все мы, в той или иной степени, полагаемся на чужое мнение. И при выборе системы тоже. А ресурсы дело десятое.
Виста – пугало, Мак – секси :) Вдаваться в детали не охота, маркетинг – рулит :))
Меня Линукс очень привлекает своей идеологией, я был очень приятно удивлен Убунтой, в свое время. Но кроме Фотошопа, нужен еще Иллюстратор, и другие программы, и старые-добрые шрифты. Грехи не пускают ))
Ну, выйдет какой-нибудь важный софт только под Висту и привет… Новая версия фотошоп-иллюстатора, например.
Если весь софт покупной, а писюк достаточно продвинутый (какой и требуется), то разница в цене уже не так велика.
23 Apr. 2008 at 16:04
Согласен с Антоном. Если есть время и желание – почему бы не юзать линукс. Многое в нем нравиться, единственное что – настройка оставляет желать лучшего. Я для NVIDIA дрова пытался часа 2 установить. Так и не вышло ничего…
23 Apr. 2008 at 16:04
Мне однажды компьютер собрали в одной фирме, специализирующейся на компах для графики, и там же установипи винду. Стояла как влитая, работало все отлично, комп был отличный. Когда я сам пытался установить винду, получалось сильно хуже.
Так что для профессионального использования, я предпочел бы чтобы и комп с Линуксом, мне собрал кто-нибудь квалифицированный в этой области. Про драйверы к видяхе я и знать ничего не хочу :) И в этом смысле, Линукс от Винды, на мой взгляд не отличаются. Даже наоборот: Линукс можно лучше настроить под конкетную машину.
Я прям мечтаю о таком Линукс-боксе с дистро от Адоуби, с полностью интегрированным их софтом :)) Это было бы круто. Что-то вроде Силикон Графикс на новый лад ))
24 May. 2008 at 20:05
Главные причины перехода с Windows на Linux — увеличение работоспособности сетевых приложений, сомнения в безопасности и глючность пиратских версий.
Главная причина возврата — Adobe CS и дороговизна Mac.
24 May. 2008 at 20:05
ребята, я от вас балдею :) Неужели здесь, кроме меня, нет больше ни одного человека, которому совершенно не нужен ни фотошоп, ни фрихенд, ни какие-либо другие софтины adobe?
:)
ну правда? Я увлекаюсь фотографией и мне сейчас гораздо удобнее обрабатывать их в ufraw и gimp, чем использовать фотошоп… по-моему это просто дело привычки (разумеется, речь не идёт о профессиональном дизайне/верстке/полиграфии и т.п.)
26 May. 2008 at 15:05
Сергей: Да, тоже похоже на правду.
Хотя, в моем случае речь идет именно об этом, но привычка тоже имеет место быть. В работу с фотошопом-иллюстратором инвестированы буквально годы труда. Осваивать новые программы сложно, результат труднопредсказуем. Даже перейти на новую версию фотошопа, требует времени и сил. Многие профи годами не замечают новых версий: или работать или учиться. Перейти на новую операционку проще, чем на новую программу, во многих случаях.
29 May. 2008 at 01:05
Раскрою тайну: моя мама купила себе Мак и не испугала её цена и ей не нужен фотошоп. Просто человек увидел красивую, удобную, функциональную систему. Сейчас очень довольна. А до этого пользовалась WinXP.
Я купил себе МакБук. Во-первых, это не только MacOSX, но ещё и сам лаптоп отличается удобством и функциональностью. MAMP + Parallels/WindowsXP/CorelDraw + Adobe + TextMate + MacPorts + все браузеры — вот всё что мне нужно. Отличная совместимость нескольких операционных систем. На Винде, например, нет портов, а на BSD и Linux нет новых версий Adobe и Corel (старые ещё можно через wine поставить). На маке я всё это совместил. Перечислять преимущества можно бесконечно.
Висту не пробовал, но знакомые говорили, что если покопаться — отличная операционка.
В общем, дело предпочтений, привычки и необходимости в определённом софте.
03 Jul. 2008 at 19:07
Я пользовался Mac с 2000 года! Я еще ( застал. Меня немножко бесит когда говорят что аки не глючат и тд… На самом деле все точно так же как и в других ОС. У мяня iBook(2 шт) MacBook (1). Но я перестал пользоваться Mac.
А если бы Adobe портировали все таки под Линукс я бы перешел на Lin с радостью. А так иногда приходится виндой пользоватся!
04 Jul. 2008 at 14:07
Да, про то что маки не глючат это старая сказка. С 80-х годов. Тот еще миф.
Я уже очень давно сделал для себя вывод, что основное, неоспоримое и никем не превзойденное преимущество маков – это красивый внешний вид. Иногда это очень важно. Особенно для некоторых профессий. Для дизайнеров, художников или просто утонченных натур. Но в остальном все гораздо сложнее.