Сосервисы
26 May. 2008Читал тут очередные жалобы на тупость социальных сервисов, очередного веб-разработчика. Имеющего, что немаловажно, блог на самописном движке. То есть: профи. Не понимает профи, что разным людям нужен разный веб.
Социальные сервисы хороши тем, что вытащили в сеть множество людей, которые, в противном случае, ни за что и никогда не создали бы свое интернет-представительство. Потому что сайт или даже ЖЖ для них – это через чур сложно, дорого и ненужно. Overload.
К тому же, пользователи сетей – потенциальная аудитория. Специфическая, да. Но ее можно окучивать. Профессиональные разработчики должны смотреть на эти сервисы совсем не так, как обычные пользователи.
А ругаться на тупость сервисов, все равно что сетовать на недостаточный интеллектуальный уровень телевидения по сравнению с книгами классической русской литературы, например.
26 May. 2008 at 16:05
Профессиональные водители тоже не испытывают никакого восторга от того, что компания X создала простые и дешевые машины и теперь куча народу, которые раньше не хотели/боялись/не умели ездить — заполонили все улицы :)
не самое лучшее сравнение, но всё же :)
Вы упускаете самое важное — профессиональные разработчики ругают не столько саму идею социальных сетей, сколько конкретные реализации!
Профи как раз прекрасно понимают, что разным людям нужен разный веб. Но профи потому и профи, что стараются делать свою работу профессионально (и ожидают того же самого от других профи)
:)
а вот ваше сравнение телевидения с литературой по-моему не в тему
26 May. 2008 at 16:05
Вытащили бы сервисы в сеть множество людей, если бы они были некачественными (как идея сервиса, так и её реализация)?
Вариант. Говносервисы отталкивают клиентов из сети от сервисов в частности. У посетителей возникает негатив и недоверие.
26 May. 2008 at 16:05
myspace вытащил в сеть, наверное, каждого второго американца. Вы этот сервис видели?
Более чудовищной реализации я себе даже представить не могу (даже в самых жутких кошмарах)
хотя… последний раз я на него смотрел год назад :)
26 May. 2008 at 17:05
А по-моему, удачное сравнение. Есть разработчики “водители”, а есть: “конструкторы автомобилей”. Последние должны быть в восторге от “автолюбителей” :)
Проблема в том, что специалист подобен флюсу. Он тенденциозен. Ему просто в голову не придет создать “говносервис” без фич, которые кажутся специалисту необходимыми (must have). В результате он создает сервис для других профи. Чтобы создать “говносервис” для “говнопользователей” требует настоящий “говнопрофи” :)
Севису для успеха не нужны фичи и хорошее качество, ему требуется killer application. У Однокласников и Майспейс оно имеется. Чтобы его найти часто нужен не профи, а человек от сохи.
27 May. 2008 at 18:05
Севису для успеха не нужны фичи и хорошее качество, ему требуется killer application. У Однокласников и Майспейс оно имеется. Чтобы его найти часто нужен не профи, а человек от сохи.
Не соглашусь.
Что бы сделать действительно качественный сервис нужны фичи для профи. Пример: facebook с его API и myspace и вконтакте без API. Myspace уже массово теряет пользователей (они переходят на facebook). ВКонткте начнет терять как только Facebоok придет в Россию.
Тоже самое касается виндоуз и линукс/макосьикс.
По началу твоя схема работает, а потом начинает выигрывать тот у кого есть фишки для тех кто эти фишки может делать.
27 May. 2008 at 18:05
к слову… у myspace теперь теперь не просто api, а целая developer platform есть :)
http://developer.myspace.com/community/
p.s. мне бы самому очень хотелось увидеть, как facebook задавит в России vkontakte.ru, но, если честно, я не верю, что это произойдет в обозримом будущем
27 May. 2008 at 18:05
2 Anton Kudris
myspace поздно спахватилась. да и не только в этом была проблемма.
А про ВКонтакте можно будет обсудить через пару лет. Сейчас сложно что-то сказать. Но думаю борьба будет длится года 3.
27 May. 2008 at 18:05
я бы не спешил хоронить myspace. Вообще, если верить Alexa — то это не myspace теряет, а facebook и контакт набирают пользователей.
28 May. 2008 at 13:05
Я же написал в заметке: “Профессиональные разработчики должны смотреть на эти сервисы совсем не так, как обычные пользователи.” Это можно отнести к API.
Но без толпы пользователей, API бесполезен. Сначала — удовлетворение одной, но ключевой потребности пользователя, все остальное потом.
28 May. 2008 at 14:05
сейчас именно API может принести тебе кучу пользователей, твиттер тому пример. Не будь там API никто в жизни бы не стал пользоваться сервисом. Что бы каждый раз заходить на сайт и смотреть какие пару строк написали друзья.
И есть вторая сторона медали: именно гики являются катализатором который приводит остальных пользователей. А они считают все фичи, которые есть у сервиса.
Конечно, если у ресурса громадная медиа поддержка, то фичи не будут ключевым фактором. Но мы то говорим о типичном стартапе. Так же нужно понимать, что простота интерфейса то же фича.
Мне кажется тут есть просто два подхода:
- сделать удобно для конечных пользователей и начинать их привлекать, а потом делать удобно профессионалам
- сделать уднобно разработчикам (проффесионалам) и уже они сделают уднобно для конечных пользователей
И подход нужно выбирать исходя из конкретного случая.
28 May. 2008 at 16:05
Да, похоже, эти два подхода имеют место быть.
28 May. 2008 at 19:05
Один знакомый хорошо, как по мне, написал на подобную тему. Мне очень понравились его мысли. Почитать можете здесь:
http://stas-fomin.blogspot.com/2008/05/activity-streams.html
28 May. 2008 at 21:05
должен отметить, что Стас Фомин (по ссылке выше) действительно очень хорошо интересно высказался по данной теме (с точки зрения пользователя-профи)