Comments on: Сосервисы

By: Aton Kudris

Aton Kudris — Wed, 28 May 2008 17:07:37 +0000

должен отметить, что Стас Фомин (по ссылке выше) действительно очень хорошо интересно высказался по данной теме (с точки зрения пользователя-профи)

By: Alex

Alex — Wed, 28 May 2008 15:16:02 +0000

Один знакомый хорошо, как по мне, написал на подобную тему. Мне очень понравились его мысли. Почитать можете здесь:

http://stas-fomin.blogspot.com/2008/05/activity-streams.html

By: uggallery

uggallery — Wed, 28 May 2008 12:05:21 +0000

Да, похоже, эти два подхода имеют место быть.

By: KBA-KBA

KBA-KBA — Wed, 28 May 2008 10:18:41 +0000

сейчас именно API может принести тебе кучу пользователей, твиттер тому пример. Не будь там API никто в жизни бы не стал пользоваться сервисом. Что бы каждый раз заходить на сайт и смотреть какие пару строк написали друзья.

И есть вторая сторона медали: именно гики являются катализатором который приводит остальных пользователей. А они считают все фичи, которые есть у сервиса.

Конечно, если у ресурса громадная медиа поддержка, то фичи не будут ключевым фактором. Но мы то говорим о типичном стартапе. Так же нужно понимать, что простота интерфейса то же фича.

Мне кажется тут есть просто два подхода: - сделать удобно для конечных пользователей и начинать их привлекать, а потом делать удобно профессионалам - сделать уднобно разработчикам (проффесионалам) и уже они сделают уднобно для конечных пользователей И подход нужно выбирать исходя из конкретного случая.

By: uggallery

uggallery — Wed, 28 May 2008 09:34:23 +0000

Что бы сделать действительно качественный сервис нужны фичи для профи.

Я же написал в заметке: "Профессиональные разработчики должны смотреть на эти сервисы совсем не так, как обычные пользователи." Это можно отнести к API.

Но без толпы пользователей, API бесполезен. Сначала -- удовлетворение одной, но ключевой потребности пользователя, все остальное потом.

By: Anton Kudris

Anton Kudris — Tue, 27 May 2008 14:28:22 +0000

я бы не спешил хоронить myspace. Вообще, если верить Alexa — то это не myspace теряет, а facebook и контакт набирают пользователей.

By: KBA-KBA

KBA-KBA — Tue, 27 May 2008 14:22:55 +0000

2 Anton Kudris myspace поздно спахватилась. да и не только в этом была проблемма.

А про ВКонтакте можно будет обсудить через пару лет. Сейчас сложно что-то сказать. Но думаю борьба будет длится года 3.

By: Anton Kudris

Anton Kudris — Tue, 27 May 2008 14:15:03 +0000

к слову… у myspace теперь теперь не просто api, а целая developer platform есть :)

http://developer.myspace.com/community/

p.s. мне бы самому очень хотелось увидеть, как facebook задавит в России vkontakte.ru, но, если честно, я не верю, что это произойдет в обозримом будущем

By: KBA-KBA

KBA-KBA — Tue, 27 May 2008 14:07:03 +0000

Севису для успеха не нужны фичи и хорошее качество, ему требуется killer application. У Однокласников и Майспейс оно имеется. Чтобы его найти часто нужен не профи, а человек от сохи.

Не соглашусь.
Что бы сделать действительно качественный сервис нужны фичи для профи. Пример: facebook с его API и myspace и вконтакте без API. Myspace уже массово теряет пользователей (они переходят на facebook). ВКонткте начнет терять как только Facebоok придет в Россию.
Тоже самое касается виндоуз и линукс/макосьикс.
По началу твоя схема работает, а потом начинает выигрывать тот у кого есть фишки для тех кто эти фишки может делать.

By: uggallery

uggallery — Mon, 26 May 2008 13:42:23 +0000

не самое лучшее сравнение, но всё же :)

А по-моему, удачное сравнение. Есть разработчики "водители", а есть: "конструкторы автомобилей". Последние должны быть в восторге от "автолюбителей" :)

Но профи потому и профи, что стараются делать свою работу профессионально

Проблема в том, что специалист подобен флюсу. Он тенденциозен. Ему просто в голову не придет создать "говносервис" без фич, которые кажутся специалисту необходимыми (must have). В результате он создает сервис для других профи. Чтобы создать "говносервис" для "говнопользователей" требует настоящий "говнопрофи" :)