Comments on: О левых и правых (не политика)

By: Nikita

Nikita — Mon, 02 Feb 2009 11:16:03 +0000

Есть такие типы сайтов — веб-сервисы. Одни из них — социальные сети. Попробуйте семантично и гибко верстать. Не получится. Придется придумывать псевдо-семантичные классы, чтобы по желанию дизайнера разместить такого-то размера зеленую кнопку в такой-то блок с такой-то надписью. Цвет, размер и логика элемента могут быть разными и ничего с этим не сделаешь.

By: gordi

gordi — Fri, 19 Dec 2008 13:59:49 +0000

Михаил Валенцев: “…вы предлагаете, чтобы наименования блоков были описаны ..”
Нет конечно, но побольше строгости не помешает :)
“…вопросы кроссбраузерности и это их полное право…”
Писать правила и им же не соотвествовать, моветон однако, не находите?

uggallery: “…Когда блогер придумыват прием, который потом используют тысячи – это стандарт де-факто…”
Другой вопрос на сколько это хорошо или плохо :)

By: uggallery

uggallery — Fri, 19 Dec 2008 11:57:43 +0000

W3C — это компания ученых. С дизайнерами и веб-верстальщиками там крайне напряженно. При разработке стандартов эти люди руководствовались несколько иными целями, нежели большинство веб-разработчиков практиков (подробнее об этом И. Сагалаев писал, сейчас об этом часто пишут за границей).
Я давное пришел к выводу, что веб-стандарты: 1) это не только и не столько про верстку; 2) это не только спецификации w3c, но еще и труды множества других организаций, и даже блогеров, например. Когда блогер придумыват прием, который потом используют тысячи – это стандарт де-факто (очень сильно упрощаю).

Михаил, спасибо за рассказ. Почему-то редко мы говорим друг-другу о своем рабочем опыте применения стандартов. Я все же допускаю, что презентационные имена имеют право на жизнь, если они встроены в архитектуру сайта и workflow команды. А не тогда, когда приходится верстать макеты, никак не подготовленные к фреймворку.

By: Михаил Валенцев

Михаил Валенцев — Fri, 19 Dec 2008 04:22:23 +0000

После знакомства с css-фреймворком blueprint и верстки пары никак к этому не подготовленных макетов “под blueprint” (уж такое тз) – потерял всякий интерес к “верстке сеткой”, грязно ругаюсь, а немногочисленные названия предопределенных классов снятся в страшном сне. В ближайшее время не возьмусь ни за один проект, где требуется работа с каким-либо css-фреймворком, отличным от reset.css. Простите, личное.

Если же просят поругать чужую верстку, без зазрения совести указываю как ошибку на “презентационные наименования классов”. :)

2gordi, не совсем понятно, вы предлагаете, чтобы наименования блоков были описаны в спецификациях от w3c?
Как-то бы не хотелось, да и подозреваю, что не будет.
К слову, а где по ссылке горизонтальная прокрутка?
Ну и по моему скромному мнению, верстальщики w3c просто закрывают глаза на вопросы кроссбраузерности и это их полное право.

By: gordi

gordi — Thu, 18 Dec 2008 19:58:55 +0000

Но если бы W3C создавая стандарты и спецификации, придерживалась более строгих формулировок, а в нынешнем варианте не которые из них довольно расплывчаты и двойственны, многих проблем с наименованием блоков определяющих собственно глобальную разметку, можно было бы избежать :)
Иногда создается впечатление, что там нет профессиональных верстальщиков, к примеру вот здесь -[http://www.w3.org/TR/WCAG20/] при уменьшении размеров окна браузера по горизонтали, после появления горизонтальной прокрутки, потрогав оную, вы увидите “красивую” картинку :(
Грустно все это :)