UGgallery

Display — Большое количество обложек каталогов в исполнении классиков европейского дизайна середины двадцатого века. Прекрасные образцы минимализма.

Заинтересовался подкастами по темам: веб-дизайн, веб-разработка, юзабилити. На русском и английском языках. Пока удалось найти совсем немного. Вот например: “Типографика для сайтов” от Паясу. И вот это – по копирайтингу – написанию продающих текстов для веба. Это бесплатные подкасты, но требуется регистрация.

Послушал — понравилось. Новые горизонты не открылись, но просто со многим согласен, а что-то и повторить полезно. Хотя слушать такой сырой, прямоэфирный подкаст тяжеловато, но очень полезно.

Сергей Мезенцев подсказал парочку:

• W3Cast на Хабре
• В рассылке User Experience Russia можно найти видео юзабилити-линча (прямой ссылки нет – не искал пока)

Их я еще не слушал.

Если у кого есть любимые подкасты по схожим темам — напишите в комментах, очень интересно.

На Вебмасконовском форуме я несколько раз повторял призыв “Оформляйте контент, а не страницу!” Призыв был обращен к дизайнерам, выставлявшим свои проекты на обсуждение.

Теперь мне попалась заметка где перечислены возможные и популярные методы оформления этого самого контента. Рекомендую к прочтению: “10 способов оформления текста“.

Заметка написана не графическим дизайнером, насколько я понял. Там есть ошибки в терминах. Но почитать и проверить используете ли вы эти возможности – полезно, я думаю.

Автор забыл/не заметил, как минимум, один популярный метод: неупорядоченные списки с разными там маркерами.

Хорошее интервью бывшего главного дизайнера НТВ. Много интересного и правильного. Про типографику например. (”Узкая область” — в смысле: “проблемная”, я полагаю.)

Еще одна узкая область – типографика. Умение работать со шрифтом для графического дизайнера показатель качества работы.

Ага. Просто лакмусовая бумажка.

Я недавно смотрел фильм про [Сергея] Шакурова. При всей любви к Шакурову, я падал со стула, когда видел надписи.

Похожие ощущения бывают, перехватывает дыхание от некоторых образцов.

Типографика — отдельная дисциплина, ей специально учиться надо (хотя бы самостоятельно). Даже хорошего общехудожественного образования не достаточно.

Художники нередко лажают, когда сами себе буклеты-афиши делают: отличные картины, например, а шрифтовая работа выполнена так, что хоть плачь. Очень уж они любят “красивые” шрифты.

Цвет текстовой ссылки должен меняться после посещения юзером, но дизайнеры часто игнорируют это правило. Нильсен внес этот грех в список главных дизайнерских ошибок прошлого года.

Cайты выполненные мастерами CSS-дизайна грешат этим. Даже сайты специалистов и пропагандистов веб-стандартов содержат эту ошибку. Далее »

Открылся сайт No spec!, призывающий дизайнеров не работать без аванса или договора об оплате работ. Оказывается, на Западе дизайнеры тоже покупаются на пустые обещания типа “Сбацай че-нибудь, а мы заплатим — не сомневайся”.

“Спек” — сокращенное название для любой работы выполненной на спекулятивной основе. Другими словами: любой заказ, честная и разумная цена за который не была оговорена заранее, желательно в письменной форме.

Далее »

Самое очевидное, и единственное разумное, применение клавиатуры “Optimus mini three”. На сайте студии почему-то не упомянуто (может плохо искал). При том, что на прототипе большой клавиатуры “Optimus”, кнопка переключения раскладок была.

Российские дизайнеры продалжают завоевывать медиа-пространоство Северо-Американских Соединенных Штатов. Вслед за Темой Лебедевым, с его умопомрачительной клавиатурой, на страницах популярного блога Gizmodo засветилась студия “OPEN!Design&Concepts“, со своими умопомрачительными часами Backside Watch.

В отличие от лебедевской “клавы”, часы очень даже настоящие. Собраны в самой настоящей Швейцарии. Стоят 1000 долл. Для дизайнерских часов швейцарского производства, наверное, не дорого.

Приятно почитать про хороший отечественный дизайн на хорошем иностранном сайте.

В течении недели появились три статьи посвященные Ajax, перекликающиеся друг с другом. Все статьи на английском. Здесь некоторые основные положения из них.

Название первой статьи дано на вырост. Пока что автор нашел меньше десяти вариантов полезного применения Аякса.

“10 мест где необходим Ajax“

Где полезно применять Ajax:

1. Интерактивность основанная на формах
2. Навигация по большим древовидным иерархическим структурам
3. Быстрая связь между пользователями
4. Голосования, кнопки “да/нет”, выставление оценок
5. Сортировка данных и все, что с ней связано
6. Подсказки при вводе текста, автозаполнение

И где вредно:

1. Простые формы
2. Поиск
3. Основная навигация
4. Подгрузка больших объемов текста
5. Управление внешним видом, дизайном
6. Малофункциональные навороты

Автор следующей статьи успокаивает тех, кого беспокоит будущее технологии.

“Десять причин, почему Ajax — это надолго“

1. Ajax основан на открытых стандартах
2. Удобство для пользователей, хорошее юзабилити
3. Кросс-браузерность и кросс-платформенность
4. Расширяются возможности обычных веб-приложений
5. Развивать необходимые навыки, инструменты и технологии можно постепенно
6. Совместим с Flex и Flash
7. Широкая поддержка среди лидеров индустрии
8. Мода на Web 2.0
9. Ajax всеяден в отношении серверов
10. Новое поколение технологий для полнофункциональных интернет-приложений (XAML и XUL), пока не готовы для большого веба

По поводу юзабильности Аякса, с предыдущим автором не согласен Якоб наш Нильсен, главный по юзабилити.

“Почему от Аякса тошнит (как правило)“

“Фундаментальные основы сети предполагают, что страница — это базовый контейнер информации. Метафорой страницы проникнута вся сеть.

Аякс разрушает единую модель веба, и предлагает новый способ представления данных, который не слишком хорошо сочетается с другими аспектами сети.

Привычная навигация не совместима с Аяксом потому, что единица навигации, больше не тождественна единице просмотра. Если пользователь создаст закладку в браузере, он может не получить того же вида в окне, когда, спустя время, воспользуется закладкой, так как закладка не содержит информации о состоянии данных на странице.”

И так далее.

Основной посыл Нильсена: “Для начинающих и неопытных веб-дизайнеров, я придерживаюсь моей предыдущей рекомендации: просто скажи Аяксу нет. … даже опытным дизайнерам я советую использовать Аякс реже, настолько, насколько это возможно.”

***

В общем, конечно, Аякс — инструмент для профессионалов. Его легко использовать, но трудно понять зачем использовать. Хотя, это отличная замануха для некоторых заказчиков, любящих чтоб все “скакало”. В форумах уже полно сообщений типа: “Я новичок в яваскрипте, но вот попробовал тут аякс. На локальном компьютере все нормально, а на сервере не заработало. Как быть?” Наверное, не за горами хомепаги на Аяксе. Надеюсь, их будет немного.